Uncategorized

Андрей Таран. Выборы в Украине – УКРАИНЕЦ или “проходимец”?

Spread the love

1. ВВЕДЕНИЕ

Меня всегда забавляла фраза, сказанная героем Джона Деппа в ленте “Однажды в Мексике” – “Ты мексиканец или засранец?”. Кстати, на этот вопрос реальное общество Мексики пока не нашло должного ответа, судя по тем проблемам, которые не дают нормально развиваться этой стране. Пришло время для аналогичного вопроса и в моей “малой” родине, только в отличие от “киношных героев”, ответ придется на него давать в реальной жизни, и хотя в Украине проблемы другого плана, но они не менее острые и так же не дают развиваться и нашей “нэньке”. Это олигархическая система в государстве и связанная с ней системная коррупция. Майдан, к великому сожалению украинского гражданского общества, не смог сам по себе излечить эту язву, посему 19 год, с выборами президента и парламента, должен дать ответ всем украинцам, живущим на родине и вне её: сможет ли идти историческое развитие украинского государства эволюционным путём, через избирательную систему, несмотря на противодействие различных олигархических кланов, или опять потребуются революционные усилия всего гражданского общества?

Страна, глядя на себя в зеркало и оценивая кандидатов, будет отвечать на главный вопрос украинской политики – ” УКРАИНЕЦ или “проходимец”? Именно от ответа на него, несмотря на пять послемайданных лет и войну с РФ, будет зависеть существование украинской государственности и самого украинского этноса. Я уверен, это понимает каждый украинец, и, отвечая на этот вопрос, каждый задумается над тем, что же он хочет от государства и людей, его представляющих? Уверен, каждый гражданин в каждой стране хочет одного – справедливого государства, а в людях, которых он делегирует возглавить это государство – руководителей, укрепляющих и постоянно добавляющих эту справедливость.

2. ЧЕГО ХОЧЕТ ИЗБИРАТЕЛЬ.

Чего же я хочу от этого поста? Да того же, чего и каждый человек, считающий себя украинцем – дать свой ответ на этот вопрос и надеяться на то, что обсуждение этого вопроса заставит избирателей быть максимально ответственными. Ведь, к глубокому сожалению, я, как и миллионы украинцев, живущих вне своей “малой” родины, не сможем принять участие в голосовании, так как не являемся гражданами Украины. Но для нас  всё ещё хуже – мы, как граждане РФ, не сможем в этот раз быть и в роли международных наблюдателей.

А теперь давайте пофилософствуем. Чтобы верно оценить нынешних кандидатов, мне нужно определить критерии, по которым я их буду оценивать, но перед этим я должен разобраться, каким я вижу приемлемое государство. Итак:

 – это государство, в котором каждый гражданин имеет возможность добиться справедливости.

 – Это государство, где у граждан равные возможности и ответственность.

 – Это государство, в котором граждане имеют равный доступ к общественным благам и непосредственно влияют на их распределение.

 – Это государство, обеспечивающее безопасность своих граждан ипредставителей украинского этноса, по историческим причинам проживающих извне государственной территории, и обеспечивающее безопасность и суверенность этой самой территории.

 – Это государство умеющее заставить себя уважать, активно участвующее в геополитике, имея цель должного цивилизационного развития.

 – Это, несомненно, УКРАИНСКОЕ государство во всех смыслах. 

 – Это государство, где политическая система максимально отвечает принципам народовластия.

Вот семь пунктов, которые, по моему убеждению, делают государство приемлемым для граждан. Это принципы и критерии, к выполнению которых, должен стремиться мой кандидат в своей деятельности. Это, так сказать, должны быть его стратегические цели, осуществление которых должно быть прописано в ПРОГРАММЕ. Но это – лишь декларация, общие планы, которые без детализации, привязанной к реальной политической и экономической обстановке, будут выглядеть как пустое словоблудие.

3. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПРИ ВЫБОРЕ КАНДИДАТА

У моего кандидата должен быть прописан пошаговый и хронологически обозначенный алгоритм выполнения его программы. Давайте представим, как эта часть ПРОГРАММЫ должна выглядеть. Это будет практическая часть, за которую мой кандидат будет нести моральную ответственность перед гражданами своей страны, коль другая не прописана в украинской Конституции ( надеюсь – пока ).

ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЛОК:

– отмена депутатской неприкосновенности;

– закон об импичменте президента;

– закон, прописывающий процедуру отзыва депутата;

– глубокая и детальная реформа избирательного законодательства ( включая и изменения в финансировании кампаний в направлении равенства возможностей);

– внесение изменений в Конституцию, перераспределяющий полномочия в пользу парламента;

– изменения в закон о референдуме, региональные референдумы;

– должны быть прописаны фамилии кандидатов, кого он будет предлагать на должности, согласно его полномочиям и ПОЧЕМУ. Какие задачи он ставит перед этими людьми.

 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК:

 – каким бы он хотел видеть правительство и кого премьер – министром, какие задачи правительства считает приоритетными и как будет влиять на формирование этих направлений;

 – как будет добиваться энергонезависимости вместе с правительством и понижения цен на энергоносители для населения;

 – какой будет система контроля над ценообразованием в ЖКХ и как будут контролироваться управляющие компании в плане качества услуг, и какова будетответственность за нарушение норм;

 – какие задачи будут стоять перед муниципальными властями (общинами) в вопросе формирования социальной среды для населения (киевские дворы — ужасны);

 – какие усилия будут прилагаться для развития внутреннего рынка и какая будет оказываться помощь отечественному экспорту;

 – как будет обеспечиваться инвестиционная привлекательность и поощряться кооперация с иностранными предприятиями, что конкретно будет входить в эти мероприятия;

 – как будет осуществлять запрет на любые торговые отношения с агрессором.

Это минимум, который должен быть в программе, ну а если есть уникальные предложения – это только поощряется. 

 АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ БЛОК ( он же антиолигархический ):

Самый короткий и наиболее важный. Он индикатор истинного отношения кандидата к избирателям и того, насколько будущий президент соотносит себя с украинским народом. Кстати….этот индикатор загорелся уж очень нехорошим цветом для действующего президента, после отмены конституционным судом закона о незаконном обогащении. 

В этом блоке кандидат должен чётко обозначить сроки и определить структуру антикоррупционной системы в руководстве страны. Это должны быть и отдельные оперативные службы, и следственные органы, и прокуратура, и суды. Эта структура должна иметь конституционные полномочия контроля над всеми государственными институтами и несомненно избираться, а не назначаться. Кандидат имеет несомненное право  назвать фамилии тех людей, кого он видит в руководстве этих органов и кого будет лоббировать.

Также в программе должны быть указаны сроки внесения в Раду комплекса антикоррупционных законов (изменения законодательства).

СОЦИАЛЬНЫЙ и ГУМАНИТАРНЫЙ БЛОК:

Включает в себя ОБРАЗОВАНИЕ, МЕДИЦИНУ, обеспечение старости, социальные обязательства  государства перед различными социальными группами ( военные, полиция, пенсионеры и т.д.) Несомненно, все эти направления требуют реформы. В каком направлении и кого бы хотел видеть кандидат в президенты во главе этих ведомств и, естественно, во главе реформ, говорит о кандидате как о политике, его осознании объективной реальности, и что немаловажно – о дееспособности его команды.

 СУДЕБНАЯ РЕФОРМА:

Однозначная и максимально быстрая. Может иметь различные формы, но должна быть радикальной. Оставим выбор уровня радикализма на вкус конкретного кандидата.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА:

Должны быть определены основные направления, обеспечивающие безопасность и экономическое развитие. Определены интересы к конкретным странам как союзникам и партнерам, как и определены недружественные страны и пути нейтрализации их негативного влияния. Чётко обозначено, к участию в каких союзах и военных блоках Украина имеет интерес. В формировании каких союзов станет инициатором. Какую роль Украины кандидат видит в геополитических раскладах и чего он будет добиваться и как в этом направлении.

ВОЕННЫЙ БЛОК И ЗАЩИТА НЕЗАВИСИМОСТИ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ:

Болезненная тема для любого украинца, и поэтому она требует небольшого отступления. В ней мы испытали всё – и предательство “братского народа”, и отчаяние за свою наивность, и разочарование в союзниках и “гарантах” нашей территориальной целостности и многое другое, о чём раньше многие наши соотечественники и не подозревали. Но я думаю, сейчас у нас достаточно сил, чтобы назвать вещи своими именами. Правда заключается в том, что каждый украинец пережил в 2014 году акт национального позора. И главная проблема в том, что с этого времени по время настоящее – никто не сделал должного анализа произошедшего. Без этого анализа невозможны две очень важные вещи. Первая – добиться ответственности всех причастных и вторая – провести объективный анализ нынешнего момента. Но это отдельная тема, требующая особого осмысления, и я постараюсь покопаться в ней в следующем посте, рабочее название которого – “Порошенко и российско – украинское противостояние”. Почему “Порошенко”, вы спросите – и я отвечу, что как главнокомандующий он несёт всю полноту ответственности за совершённое, как и за нынешнее положение дел. Но теперь давайте вернёмся к теме этого поста и определим, что мы хотим от следующего президента Украины как главнокомандующего вооружённых сил:

 – абсолютной прозрачности военного бюджета, в котором должен быть чётко определён процент закрытых статей расходов и то, кто и как осуществляет за ними контроль, включая и прописанные полномочия антикоррупционных структур;

 – изменение характера функционирования ВПК, национализацию стратегических предприятий и формирование устойчивых технологических цепочек по направлениям;

 – чётких и понятных действий по восстановлению ВВС и ВМФ, ускоренному развитию ракетостроения;

 – глубокого реформирования ВС, обновления высшего руководства ВС;

 – понятных принципов стратегии и тактики военного строительства;

 – каковы приоритеты в союзнических отношениях, какая военная помощь нужна Украине и кому Украина будет оказывать военную помощь (да, это не опечатка).

И теперь три главных пункта – индикатора для любого кандидата, показывающих его независимость и самостоятельность:

– как и когда будет возвращен Донбасс;

 – каким образом и в какой хронологии будет идти работа по возвращению Крыма;

 – каковы взгляды кандидата на восстановление ядерной составляющей военного потенциала страны.

Сразу оговорю – как только речь пойдёт “исключительно о  политико – дипломатических” методах – считайте, что вас, дорогой избиратель, просто держат за дурака. Вам предлагают вернуть Донбасс при помощи санкций, лишив организаторов конфликта возможности есть сыр “пармезан” довольствуясь “российским”, введя их в глубокую депрессию мантрами о “глубокой озабоченности”. Нет, без сомнения, санкции очень важны, но они лишь создают необходимые условия для главного. А пока что реакция “международного сообщества” напоминает реакцию полицейских в фильме “Разрушитель”, когда размороженный герой Уэсли Снайпса, беспредельничая и убивая всех подряд, идёт по “городу будущего”, а его пытаются остановить “грубыми” интонациями в голосе, демонстрируя при этом абсолютную беспомощность. Пришло время осознать то, что коллективный Запад не готов к тем вызовам, которые демонстрирует “мордор”. Международные институции в основном слабы, продажны и недееспособны. Они требуют не меньшей реформы, чем государственные институты украинского государства. Но опять же, мы затрагиваем сейчас тему следующего поста, поэтому возвращаемся к озвученной теме.

Итак, уважаемые читатели, я представил вам критерии оценки кандидата, и что получил в сухом остатке? НИЧЕГО. Ни один нынешний кандидат не соответствует этим критериям. О чём это говорит? Это говорит об отсутствии в Украине реальных политических партий и ответственных профессиональных политиков государственного масштаба. Такова реальность, и осознав её, задам опять два вопроса.

4. УКРАИНЕЦ или “проходимец”?

ПЕРВЫЙ – “Что делать”? Отвечаю (прежде всего – сам себе) – либо формировать такого кандидата, создавая необходимое общественное мнение. Но для этого слишком мало времени, либо выбирать менее худшее.

ВТОРОЙ – он находится в заглавии – кто же этот “менее”? Кто в списке ЦВК УКРАИНЕЦ, а кто “проходимец?” Тут нам в помощь есть только анализ и публичная репутация кандидатов.

Итак, мы подошли к главному. На основе ясных желаний и обозначенных критериев мне нужно выбрать кандидата, которого я бы поддержал при голосовании. Того самого УКРАИНЦА. Думаю, надо рассмотреть список приемлемых персон и то, что хотелось бы от них увидеть. Начнем со списка. Вот он –

 – Наливайченко

 – Кошулинский

 – Смешко

 – Гриценко

 – Порошенко

 – Зеленский

Тимошенко лично я не рассматриваю, хотя в отличие от многих не считаю её возможное избрание трагедией. Для меня Тимошенко занимает практически одну строку в рейтинге вместе с Порошенко. Но ТОМОС принес Украине Порошенко, и у него уже есть необходимый опыт в общении с Кремлём, поэтому я всё же предпочёл бы его. Ну а теперь по порядку. Рассматривать данные персоны буду с двух позиций – позиции сегодняшнего дня и с позиции улучшения их рейтинга в связи с какими-либо их действиями.

Наливайченко – имеет слабые электоральные возможности.

Кошулинский – обладает дисциплинированным электоратом, но может сейчас рассматриваться только как серьезный довесок при объединении с какой либо топовой фигурой. 

Эти ребята имеют слабую электоральную наполняемость, ввиду отсутствия должного профессионализма как политика.

Смешко – пока тёмная “лошадка”, но при каком-либо креативном движении может резко поднять свой рейтинг ( к примеру, пригласить Саакашвили к себе в команду и сделать упор на антикоррупционную деятельность). Также имеет перспективы как фигура для объединения.

Гриценко – оседлал нишу единого кандидата от патриотических сил и борется за место в рейтинге с Бойко – ярким представителем “тёмных” сил в Украине. В пользу Гриценко снялось три кандидата, в том числе и “зубр” украинской политики – Садовый. Этому кандидату надо сделать всё, чтобы заполучить под свои знамёна всех  тех, кого я перечислил ранее – Наливайченко, Кошулинского и Смешко. Тогда выход во второй тур ему обеспечен.

Немного о возможном втором туре. По ситуации на сегодня и нашим анализом, шанс выйти во второй тур есть у пяти кандидатов, трое из них – в нашем списке. Это  ( по порядку – исходя из сегодняшнего рейтинга) – 

Зеленский

Порошенко

Тимошенко

Бойко

Гриценко

Ясно, что во втором туре Бойко отдаст голоса Тимошенко. А вот у Гриценко, если ему удастся объединить вокруг себя все вменяемые силы, может быть роль того резерва, от которого зависит результат сражения. За его голоса будут биться и Зеленский, и Тимошенко, и Порошенко. Относительно Тимошенко свою позицию я высказал, а вот за Зеленского и Порошенко стоит поговорить.

Порошенко – крайне неоднозначная фигура в украинской политике, и хотя лично я считаю, что отрицательного в нем больше, чем положительного, я включил его в список приоритетов. Давайте разберемся “почему”. С отрицательными факторами понятно всем – это и дискредитация идей Майдана, и договорняки с путиным, бездарные военные операции, поддержка системной коррупции, которая отобрала у страны пять лет ускоренного развития, завал в военном строительстве и разграбление военного бюджета. Кроме того, блокирование реформ в стране, как и формирование антикоррупционной системы. Крайне неэффективный менеджер. Для страны. Плюсов немного. Безвиз и Томос. Отсутствие давления на бизнес. “Корявая” муниципальная реформа. И всё же я  рассматриваю его кандидатуру по нескольким причинам. Он представитель национальной буржуазии, как написали бы про него советские газеты, со всеми прилагающимися недостатками. Продажность, политическая трусоватость, лицемерие, всё при нём, ….но главный минус – он не соотносит себя с украинским народом в полной мере. “Вести дела”, как это делает Пётр Алексеевич, это значит одно: не уважать своего партнёра – украинский народ, который Порошенко обманул после избрания президентом. Рассуждать сейчас о том, что бы креативного мог сделать нынешний президент для  улучшения своего рейтинга, бессмысленно. Тщеславие не даст ему этого сделать, ведь он умудрился поссориться и с людьми, которые являются нежелательными для России фигурами – Яценюком и Наливиайченко, … и с личными врагами Путина – Коломойским и Саакашвили. Мягко скажем, очень странная позиция. Но именно тщеславие нынешнего президента и заставило его радикализоваться в конце своего “правления”, когда он осознал, насколько его “разводили” восточные соседи. Показательным признаком тут можно считать его “драку” с Трутневым в кабинете у Генсека НАТО. Ныне Порошенко есть нежелательная фигура для Кремля. Его уже не получится обмануть, если говорить просто. Он стал не интересен как объект для оперативных игр кремлёвских кураторов. И это его несомненный плюс в отличие от лидера президентской гонки пана Зеленского. Но о Зеленском чуть позже, а заканчивая рассуждать о Порошенко, хочу пожелать ему, если судьба даст ему второй шанс, чтобы эта кампания стала для него серьёзным жизненным уроком и лекарством – и от болезненного тщеславия, и от мыслей, что к гражданскому обществу можно относиться с пренебрежением.

Ну и наконец неожиданность нынешнего избирательного процесса, лидер его, как и лидер протестного голосования – пан Зеленский. Актёр. Политический сатирик. Креатура “опального” олигарха Коломойского. Вот тут сразу возникает вопрос: а за что опала-то? За то, что, не будучи ни политиком, ни главнокомандующим, спас страну от гибридного нападения? Или за грубость к журналисту? Так действующий президент шапки сбивает с их голов. За то, что предложил 100 000 000 за … и бонус за каждого убитого или пленённого противника? Вообще тогда странно….ну да ладно, это мы обсудим в следующей статье. А теперь о плюсах и минусах кандидата Зеленского. Начнём с минусов. Это прежде всего отсутствие программы, и если сейчас ситуацию обыграли тем, что предложили украинскому обществу составить программу сообща, то во втором туре, куда попасть Володе однозначно обещают рейтинги , её отсутствие будет однозначным минусом. Если  отсутствие программы сейчас – это тактика, то во втором туре она должна быть не хуже той, что я описывал. Именно это будет значительным электоральным резервом. Далее о плохом: отсутствие опыта политической деятельности. Зависимость от команды Коломойского, на чём, несомненно, будет оттаптываться Кремль. Актёрское тщеславие и неустойчивость к оперативной работе противника. Сейчас пан Зеленский представляет из себя “сладкий” объект для “развода”. Пожалуй всё. Теперь о плюсах. Чистота репутации. Это главный и индивидуально единственный плюс. Всё остальное связано с личностью Коломойского, к которому лично я отношусь уважительно. Умный, грамотный, дееспособный человек, глубоко понимающий обстановку и один раз уже спасший Украину. Почему бы ему это не сделать во второй? Ведь того ингредиента, что у него есть в характере, и о котором говорил Зеленский со сцены, хватит, чтоб исполнить очень привлекательный политический тортик и сделать два очень важных сегодня для Украины “движения”. Первое – в риторике украинских политиков должно появиться слово “ПОБЕДА”. Не отпор, ….не только “политико – дипломатический метод”, а именно: украинское государство должно добиться победы. Как только это слово появится в обиходе, оно заставит изменить всю внутреннюю и внешнюю  политику государства. Второе: Беня сможет работать в одной команде с самыми яркими представителями украинского политикума, включая и Тимошенко, и даже Саакашвили, что особо важно, ведь я уверен, работа по формированию антикоррупционных структур будет завершена при нём в кратчайшие сроки. Вообще, именно у Коломойского и Зеленского есть уникальный шанс, которого нет ни у одного политика Украины. Первому – стать первым в истории Украины персонажем, сумевшим сформировать правительство национального единства, а у второго – стать новым “Рейганом” в истории. Почему? Потому что если им удастся собрать вокруг себя всё “украинское”, то можно будет усилить противостояние “империи зла” на востоке. Могу ещё добавить дров в костёр их честолюбия. Считаю этот вариант требующим рассмотрения для будущего Украины и надеюсь, что общественное мнение заставит Коломойского и Зеленского принять именно эту программу. Сами попросили. Сами “нарвались”. За “базар” – надо отвечать.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Какими мыслями ещё поделиться с украинским избирателем? Ну наверное стоит поговорить о главных выводах этого поста. Да….украинские выборы сегодня не предсказуемы….просчитать все факторы – практически невозможно….даже в этом анализе мы не упомянули о пане Ляшко, который имеет свои 6% в этой выборной гонке и которому можно только посоветовать поддержать какого-либо топ – кандидата перед первым туром, потому что перед вторым его электоральный актив потеряет актуальность, все будут определяться из расклада первого тура, и призывы поддержать того или иного кандидата останутся лишь призывами. Скорее всего Ляшко поддержит Порошенко, и мы получаем транзит: Бойко – Тимошенко, Ляшко – Порошенко. Конечно же, напрашивается транзит Гриценко – Зеленский. Лично для меня это оптимальный вариант, а если с теоретическим учётом объединения вокруг этих фигур всех патриотических и демократических сил – то идеальный в данной ситуации. Думаю, что это именно те УКРАИНЦЫ, которые нам нужны. Всем. И гражданам Украины, и украинской диаспоре за рубежом. Скажу  конкретнее – они очень нужны украинской диаспоре России. А если ещё конкретнее – украинской диаспоре России и российскому протесту. Но об этом в следующем посте, а в этом мне осталось сказать, что благоприятное развитие событий сейчас зависит от каждого представителя гражданского общества Украины, которое, чтобы выжить и развиваться, должно приложить все усилия, чтобы заставить  весь вменяемый украинский политический истеблишмент сесть за стол переговоров для формирования правительства национального доверия на принципах народовластия, справедливости и равенства. Это трудно, но возможно, если эти взгляды станут господствующим общественным мнением. Украинцы умеют убеждать власть предержащих, и сегодня тот самый момент, когда это можно сделать мирным, цивилизованным путём. Этот шанс нельзя упустить. Удачи всем нам ! Слава Украине !

P/S – ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

12.03.2019, 09:52, “Андрей Таран” <taran.contact@gmail.com>

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3 × 1 =

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.