Новости Украины

Максiм Мiхайленко – ЩО СТАЛОСЯ В СТАМБУЛІ І ЯК ПРОГРАЛИ РПЦ І УПЦ(О)?

Spread the love

Взагалі слід віддати візантійцям належне у дипломатичній сфері. Що, власне, вирішив архієрейський собор Константинопольської церкви? Що:

а) за сумнівних обставин отримавши в управління найцінніший актив шляхом залогового аукціону…бррр…шляхом хабаря (за який хабароотримувач був потім покараний) Київську митрополію в управління від Константинополя…

б) група Приват погано керувала Укрнафтою….бррр…більш як 300 років Московська патріархія знущалася з Київської митрополії чим і призвела до її розколу, а відповідно, не здатна більше бути стороною у вирішенні жодних питань щодо неї, тому –

в) Константинополь відновлює і підтверджує статус і підрядність Київської митрополії (до речі, історична її мапа – від Латвії до Хорватії, але то вже таке) як власної канонічної території, на що має права ніким, власне, не піддавані сумніву, через що для початку –

г) констатує відсутність на території України будь-яких (!) канонічних київських митрополитів, а –

д) канонічність Київського митрополита починається з визнання ним Константинопольського патріарха своїм зверхником, а також встановлюється самим Вселенським престолом, отже –

е) з одного боку, Константинополь очікує появи такого кандидата, але з іншого – може і призначити власного екзарха і –

(є!) проблему “канонічної порожнечі” слід вирішувати швидко, оскільки десятки мільйонів українських християн залишилися без легітимного пастирського зв’язку із церквою, і куди їм тепер іти а Різдво чи Паску – наразі немає куди, бо “де факто” до сусіднього батюшки, а де-юре в Україні тепер всі православні церкви розкольні стосовно Матері-церкви на березі Золотого Рогу.

ж) від слова “наждак” – бо це nuclear option, яку було ввімкнуто через самовпевненість Кирила, від якого замість інтриг Констанинополь очікував зцілюючого розкол кроку – дарування автокефалії УПЦ (що зберегло би за РПЦ законний голос в українських церковних справах), але того запевнив його керівник апарату кар’єрист Іларіон (Алфеєв) що все схвачено-за все заплачено, і підтримки українській автокефалії серед схдних церков немає, а вона є, ще й яка! Це стало жахливим ударом для Кирила, найбільшим в його біографії. А також для впертого буковинського бізона Онуфрія, який хотів всідити на всіх стільцях, натомість з понеділка перетворився на такого самого розкольника як і Філарет (якого у рішенні тим не менш названо київським патріархом, хоч і у певному контексті).

Все це абсолютно історична подія в історії східного християнства – по суті, повернення Константинопольської патріархії як повноцінної церкви, а от канонічність самої РПЦ тепер піддано суттєвому сумніву, оскільки своїми злочинами вона, за цим рішенням, розірвала зв’язок із Київською митрополією, звідки сама отримала Хрещення.

Так, замикаючи гигантське історичне коло, патріарх Варфоломій І піднявся до висот великого імператора ромеїв Василя ІІ Болгаробойці (правив 976-1025), який за допомогою Володимира Київського повернув собі престол, а потім Володимира і охрестив. Хоча Варфоломій – грек і турецький офіцер, а Василь, був східноримський військовий геній, і, чесно кажучи, вірмен 😊

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3 × 2 =

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.